Der Blog von Gesine von Prittwitz hat mich auch heute wieder zum Nachdenken gebracht. Vielleicht bin ich eher am Thema vorbei gerauscht und auf eigene Gedanken gekommen, trotzdem möchte ich Ihren Blog als Stein des Anstosses (absolut positiv) nennen.
Der erste Gedanke zur Aussage "ich hasse kostenlos" war, dass ich das immer gegenteilig erlebe. Wie oft werde ich gefragt, ob ich nicht schnell für jemanden etwas schreiben könnte, etwas durchlesen könnte, etwas korrigieren könnte. Dabei wird natürlich angenommen, ich mache das mal schnell nebenbei, für lau, es läge mir ja quasi. In diesem Zusammenhang hasst niemand kostenlos, im Gegenteil, es wird sogar so erwartet...
Dann las ich weiter und sah, dass es im Blog darum ging, dass das, was einfach kostenlos dargeboten wird, nichts wert sein soll, weil eben nicht gewollt, nicht gezielt und exklusiv. Die Aussage “Ich hasse kostenlos” und
die damit verknüpfte Assoziation von Geld und Wert kann ich so nicht
stehen lassen. Ist alles nur wertvoll, das Geld kostet oder einbringt?
Ist es nicht gerade diese Mentalität, welche vielen Menschen zu schaffen
macht bei ihrem Selbstwert sowie bei ihrem Status in der Gesellschaft?
Ist ein Verwaltungsrat oder CEO eines Grosskonzerns mit Jahresgehalt von
Millionen dementsprechend mehr wert als die Putzfrau des Spitals? Die
Krankenschwester leistet weniger für die Gesellschaft, die Menschen an
sich als der Bankdirektor?
Und um den Bogen zu schlagen: Ist Kunst, die kostet wertvoller (nicht
nur als Geldanlage) als Kunst, die nicht kostet, die im Hinterhof
entsteht? Hat nur der Künstler, der profitabel künstlert Kunststatus,
der andere ist Hobbyist? Was ist Kunst? Vermarktbare und verwertbare
Produktion?
Ich denke, die heutige Gesellschaft driftet sehr in diese Richtung.
Sag mir was du verdienst und ich sage dir, was du wert bist – ob du
überhaupt wert bist, dass ich mit dir spreche. Fehlt das Geld, fehlt oft
das Umfeld bald damit. Billig wird mit Ramsch gleichgesetzt, einfach
auch, weil das natürlich von grossen Ladenketten so vorgemacht und in
den Köpfen festgesetzt wird. Alles, was nichts taugt (vor allem für den
Profit des Unternehmens, weil es zu viel teuren Lagerplatz füllt ohne in
warmer Semmel-Manier wegzugehen) wird verramscht. Bücher dabei oft mit
Stempel drauf: Mängelexemplar. Abgestempelt. Als Müll gebrandmarkt. Was
mal mit Eifer geschrieben wurde, dümpelt auf dem Ramschtisch.
Wie kam man dazu, nun plötzlich die Renner so anzubieten, wie man
früher den Ramsch verhökerte? Das hat wohl viele Gründe:
Massenproduktion ist günstiger als Einzelanfertigung. Je grösser die
Auflage, desto geringer die Kosten pro Exemplar. Des Weiteren gaukelt
eine grosse Masse eines Buches mit knalligem Plakat drüber vor, das Buch
sei ein Renner, drum hätte man so viele davon, dass es auch ja reiche.
Und keiner will der sein, der gerade das Buch nicht gelesen hätte, wenn
es denn dann in aller Munde wäre. Spiegelbestseller. Buch des Jahres.
Neuerscheinung des Millionenverkäufers. Das muss man gelesen haben. Noch
hat es Stapel. Also auf sie mit Gebrüll. Mit Wert hat das wohl wenig zu
tun. Aber auch nicht mit Unwert. Es ist eine Zeiterscheinung. Und nicht
die positivste in meinen Augen.
Was ist Wert? Was verdient das Prädikat wertvoll? Wem geben wir
wieviel Wert und nach welchen Kriterien? Keine einfache Frage. Vor allem
nicht allgemein beantwortet. Grundsätzlich würde ich mal auf die
Schnelle sagen: Wert für hat ein Mensch oder eine Sache dann, wenn sie
mir gut tut. Das ist nicht im Sinne von “Ich kann davon profitieren”
gemeint, sondern eher im Sinne von “ein gutes Gefühl vermitteln”.
Genauso möchte ich mir selber Wert sein, mich mit solchen Dingen zu
umgeben. Und vor allem auch, mich anderen gegenüber so zu verhalten,
dass sie eben auch ein gutes Gefühl haben. SO würde wohl vieles in
dieser Welt an Wert gewinnen. Und dann könnte sogar ein Buch, das
irgendwo gratis abgegeben wird, sehr wertvoll sein, während auch die
Platinvergoldete Ausgabe eines für mich unlesbaren Buches noch keinen
Wert (für mich) hätte.
Der erste Gedanke zur Aussage "ich hasse kostenlos" war, dass ich das immer gegenteilig erlebe. Wie oft werde ich gefragt, ob ich nicht schnell für jemanden etwas schreiben könnte, etwas durchlesen könnte, etwas korrigieren könnte. Dabei wird natürlich angenommen, ich mache das mal schnell nebenbei, für lau, es läge mir ja quasi. In diesem Zusammenhang hasst niemand kostenlos, im Gegenteil, es wird sogar so erwartet...
Dann las ich weiter und sah, dass es im Blog darum ging, dass das, was einfach kostenlos dargeboten wird, nichts wert sein soll, weil eben nicht gewollt, nicht gezielt und exklusiv. Die Aussage “Ich hasse kostenlos” und die damit verknüpfte Assoziation von Geld und Wert kann ich so nicht stehen lassen. Ist alles nur wertvoll, das Geld kostet oder einbringt? Ist es nicht gerade diese Mentalität, welche vielen Menschen zu schaffen macht bei ihrem Selbstwert sowie bei ihrem Status in der Gesellschaft? Ist ein Verwaltungsrat oder CEO eines Grosskonzerns mit Jahresgehalt von Millionen dementsprechend mehr wert als die Putzfrau des Spitals? Die Krankenschwester leistet weniger für die Gesellschaft, die Menschen an sich als der Bankdirektor?
Und um den Bogen zu schlagen: Ist Kunst, die kostet wertvoller (nicht nur als Geldanlage) als Kunst, die nicht kostet, die im Hinterhof entsteht? Hat nur der Künstler, der profitabel künstlert Kunststatus, der andere ist Hobbyist? Was ist Kunst? Vermarktbare und verwertbare Produktion?
Ich denke, die heutige Gesellschaft driftet sehr in diese Richtung. Sag mir was du verdienst und ich sage dir, was du wert bist – ob du überhaupt wert bist, dass ich mit dir spreche. Fehlt das Geld, fehlt oft das Umfeld bald damit. Billig wird mit Ramsch gleichgesetzt, einfach auch, weil das natürlich von grossen Ladenketten so vorgemacht und in den Köpfen festgesetzt wird. Alles, was nichts taugt (vor allem für den Profit des Unternehmens, weil es zu viel teuren Lagerplatz füllt ohne in warmer Semmel-Manier wegzugehen) wird verramscht. Bücher dabei oft mit Stempel drauf: Mängelexemplar. Abgestempelt. Als Müll gebrandmarkt. Was mal mit Eifer geschrieben wurde, dümpelt auf dem Ramschtisch.
Wie kam man dazu, nun plötzlich die Renner so anzubieten, wie man früher den Ramsch verhökerte? Das hat wohl viele Gründe: Massenproduktion ist günstiger als Einzelanfertigung. Je grösser die Auflage, desto geringer die Kosten pro Exemplar. Des Weiteren gaukelt eine grosse Masse eines Buches mit knalligem Plakat drüber vor, das Buch sei ein Renner, drum hätte man so viele davon, dass es auch ja reiche. Und keiner will der sein, der gerade das Buch nicht gelesen hätte, wenn es denn dann in aller Munde wäre. Spiegelbestseller. Buch des Jahres. Neuerscheinung des Millionenverkäufers. Das muss man gelesen haben. Noch hat es Stapel. Also auf sie mit Gebrüll. Mit Wert hat das wohl wenig zu tun. Aber auch nicht mit Unwert. Es ist eine Zeiterscheinung. Und nicht die positivste in meinen Augen.
Was ist Wert? Was verdient das Prädikat wertvoll? Wem geben wir wieviel Wert und nach welchen Kriterien? Keine einfache Frage. Vor allem nicht allgemein beantwortet. Grundsätzlich würde ich mal auf die Schnelle sagen: Wert für hat ein Mensch oder eine Sache dann, wenn sie mir gut tut. Das ist nicht im Sinne von “Ich kann davon profitieren” gemeint, sondern eher im Sinne von “ein gutes Gefühl vermitteln”. Genauso möchte ich mir selber Wert sein, mich mit solchen Dingen zu umgeben. Und vor allem auch, mich anderen gegenüber so zu verhalten, dass sie eben auch ein gutes Gefühl haben. SO würde wohl vieles in dieser Welt an Wert gewinnen. Und dann könnte sogar ein Buch, das irgendwo gratis abgegeben wird, sehr wertvoll sein, während auch die Platinvergoldete Ausgabe eines für mich unlesbaren Buches noch keinen Wert (für mich) hätte.